对我们普通人而言，远离网络借贷，就是远离人生的大多数不幸和苦痛。

可现实中，人们又常常逃不开对信用卡与网络借贷的依赖，尤其是对大多数经济条件本就不好的普通人而言，在某些时刻，真的是“不借不行”。

这背后，藏着多少无奈：向熟人开口借钱，从来都是人们最感为难的事情，不到山穷水尽绝不会轻易张口。

于是，网络借贷与信用卡成了许多人不得己的“选择”，人们宁愿承担高额利息，也要守住不愿欠人家人情的体面和尊严。

无需数据佐证，谁都能感受到信用卡与网络借贷的普及程度。

尤其是中青年人，几乎人人手中都有几张信用卡。

尽管谁都知道，透支信用号，网上借贷不是什么好事，可真没办法，因为不借你眼前的坎就很可能过不去。

一方面，这东西确实为人们提供了应急的缓冲。当生活突然遭遇变故、手头拮据时，这笔钱能让人不至于一下子跌入生存的绝境，对个人而言是渡过难关的支撑，对社会而言则是避免“硬着陆”的防护垫。

一方面，借贷本就是人类社会存续千年的刚需行当，从古代的钱庄到现代的金融工具，本质上都是为了满足人们临时的资金需求。完全否定icon它的功能，显然也有失公允。

既然有其存在的必要性，我们要做的不是取缔，而是要放大其优势、抑制其弊端。

可现实中，没人愿意这么做，事实是我们的银行我们的众多网贷公司己在某种程度上坠落成为连旧社会也不齿的高利贷组织和社会人群财富两极分化的放大器和黑手。

1.利息与手续费高得离谱。

信用卡日息0.05%已属常见，网络借贷更高；取现手续费更是高的惊人。这样的成本即便放在全球范围来看，也显得特别扎眼，这还只是正规机构的标准。

2.金融服务的有意“错位”。

合规的渠道多半不能解决实际需求，因为借不到；真正有用的帮助往往本身就是个利息和成本的黑洞。

比如，普通人遇到急事缺钱时，向银行借款往往借不到，而这些不明来路的贷款公司的业务员就能借到，其实借的是同一家银行的钱，只是你要出1%的中介费，许多贷款公司本就是帮你借款收中介费的。

当然了，银行本就愿意把钱借给不缺钱的人，擅长“锦上添花”，“雪中送炭”的事是没人干的。

而那些真正需要资金周转的普通人，往往也只能求助于信用卡与网贷，也只能出高额的中介费给所谓的来路不明的贷款公司，让他们帮忙去借。

对许多身处经济困境的人而言，信用卡取现甚至成了获取应急现金的唯一渠道，因为越缺钱越没人愿借钱给你；而网络借贷的出现，正是填补了这种需求的空白，却又是个高利息高成本的黑洞。

我不禁要问：为什么不能适当降低利率，让困境中的人能负担得起？为什么不能让他们光明正大地从银行获得适量的应急资金？为什么允许网贷平台的存在，却又放任它们用各种手段，从抵抗力最弱、最需要帮助的人身上无底线谋利？

这些问题的答案究竟是什么，有些事情本不该存在，可它偏偏存在；有些问题本可以很容易解决，可它偏偏就是没人解决……